377 

  

ВТОРОЙ ПРОЕКТ ПРОГРАММЫ РУССКИХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ

 

Русские социал-демократы, подобно социал-демократам других стран, стремятся к полному освобождению труда от гнета капитала. Такое освобождение может быть достигнуто путем перехода в общественную собственность всех средств и предметов производства, перехода, который повлечет за собою:

а) устранение современного товарного производства (т. е. купли и продажи продуктов на рынке) и

б) замену его новой системой общественного производства по заранее составленному плану ввиду удовлетворения потреб­ностей как целого общества, так и каждого из его членов в пре­делах, допускаемых состоянием производительных сил в данное время.

Эта коммунистическая революция вызовет самые коренные изменения во всем складе общественных и международных от­ношений.

Заменяя современное господство продукта над производите­лем господством производителя над продуктом, она внесет со­знательность туда, где господствует ныне слепая экономическая необходимость; упрощая и осмысливая все общественные отно­шения, она вместе с тем предоставит каждому гражданину ре­альную экономическую возможность непосредственного участия в обсуждении и решении всех общественных дел.

Это непосредственное участие граждан в заведовании обще­ственными делами предполагает устранение современной систе­мы политического представительства и замену ее прямым на­родным законодательством ¹.

Кроме того, теперь уже можно предвидеть международный характер предстоящей экономической революции. При совре-

378

менном развитии международного обмена упрочение этой рево­люции возможно лишь при участии в ней всех или, по крайней мере, нескольких цивилизованных обществ. Отсюда вытекает солидарность интересов производителей всех стран, признан­ная и провозглашенная еще Международным Товариществом Рабочих.

      Но так как освобождение рабочих должно быть делом самих рабочих, так как интересы труда в общем диаметрально противоположны интересам эксплуататоров и так как поэтому высшие классы всегда будут препятствовать указанному переуст­ройству общественных отношений,— то неизбежным предвари­тельным его условием является захват рабочим классом политической власти в каждой из соответствующих стран. Только это временное господство рабочего класса может парализовать уси­лия контрреволюционеров и положить конец существованию классов и их борьбе.

Эта политическая задача вносит элемент разнообразия в программы социал-демократов различных государств, сообразно общественным условиям каждого из них в отдельности.

Практические задачи, а следовательно, и программы социал-демократов, естественно, должны иметь более сложный характер в тех странах, где современное капиталистическое производство только стремится еще стать господствующим и где трудящиеся массы находятся под двойным игом — развивающегося капи­тализма и отживающего патриархального хозяйства.   В таких странах социал-демократам приходится добиваться как переход­ных ступеней таких форм общественного устройства, которые уже теперь существуют в передовых странах и необходимы для дальнейшего развития рабочей партии. Россия находится именно в таком положении. Капитализм сделал в ней громадные успехи со времени отмены крепостного права. Старая система нату­рального хозяйства уступает место товарному производству и тем самым открывает огромный внутренний рынок для крупной промышленности. Патриархальные, общинные формы крестьян­ского землевладения быстро разлагаются, община превращается в простое  средство закрепощения  государству  крестьянского населения, а во многих местностях она служит также орудием эксплуатации бедных общинников богатыми. В то же время, при­урочивая к земле интересы  огромной части производителей, она препятствует их умственному и политическому развитию, ограничивая их кругозор узкими пределами деревенских тради­ций.   Русское  революционное  движение,   торжество которого послужило бы прежде всего на  пользу крестьянства, почти не встречает в нем ни поддержки, ни сочувствия, ни понимания. Главнейшая  опора  абсолютизма заключается именно в поли­тическом безразличии и умственной отсталости крестьянства.

379

Необходимым следствием этого является бессилие и робость тех образованных слоев высших классов, материальным, умственным и нравственным интересам которых противоречит совре­менная политическая система. Возвышая голос во имя народа, они с удивлением видят, что он равнодушен к их призывам. Отсюда — неустойчивость политических воззрений, а време­нами уныние и полное разочарование нашей интеллигенции ¹.

Такое положение дел было бы вполне безнадежно, если бы указанное движение русских экономических отношений не соз­давало новых шансов успеха для защитников интересов трудяще­гося класса. Разложение общины создает у нас новый класс промышленного пролетариата. Более восприимчивый, подвиж­ной и развитой, класс этот легче отзывается на призыв револю­ционеров, чем отсталое земледельческое население. Между тем как идеал общинника лежит назади, в тех условиях патриар­хального хозяйства, необходимым политическим дополнением которых было царское самодержавие, участь промышленного рабочего может быть улучшена лишь благодаря развитию но­вейших, более свободных форм общежития. В лице этого класса народ наш впервые попадает в экономические условия, общие всем цивилизованным народам, а потому только через посредство этого класса он и может принять участие в передовых стремле­ниях цивилизованного человечества. На этом основании русские социал-демократы считают первой и главнейшей своей обязан­ностью образование революционной рабочей партии. Рост и развитие такой партии встретит, однако, в современном рус­ском абсолютизме очень сильное препятствие.

Поэтому борьба против него обязательна даже для тех рабо­чих кружков, которые представляют собой теперь зачатки буду­щей русской рабочей партии. Низвержение абсолютизма дол­жно быть их первой политической задачей.

Главным средством политической борьбы рабочих кружков против абсолютизма русские социал-демократы считают аги­тацию в среде рабочего класса и дальнейшее распространение в ней социалистических идей и революционных организаций. Тесно связанные между собой в одно стройное целое, организа­ции эти, не довольствуясь частными столкновениями с прави­тельством, но замедлят перейти в удобный момент к общему, решительному па него нападению, причем не остановятся и пе­ред так называемыми террористическими действиями, если это окажется нужным в интересах борьбы ².

Целью борьбы рабочей партии с абсолютизмом является за­воевание Демократической конституции, обеспечивающей:

1) Право быть избирателем и избираемым как в Законода­тельное Собрание, так и в провинциальные и общинные органы самоуправления всякому гражданину, не приговоренному

380

судом за  известные, строго  определенные   законом   позорные действия к потере политической правоспособности.

2) Определенную законом денежную плату народным пред­ставителям, позволяющую выбирать их из бедных классов насе­ления.

3) Всеобщее, светское, даровое и обязательное образование, причем государство должно   снабжать бедных   детей   пищей, одеждой и учебными пособиями.

4) Неприкосновенность личности и жилища граждан.

5) Неограниченную свободу совести, слова, печати, собра­ний и ассоциаций.

6) Свободу передвижения и занятий.

7) Полную равноправность всех граждан, независимо от религии и племенного происхождения.

8) Замену постоянного войска всеобщим вооружением народа.

9) Пересмотр всего нашего гражданского и уголовного зако­нодательства, уничтожение сословных подразделений и нака­заний, несовместимых с достоинством человека.

Опираясь на эти основные политические требования, рабо­чая партия выдвигает ¹ ряд ближайших экономических требо­ваний, как, например:

1) Радикального пересмотра наших аграрных отношений, т. е. условий выкупа земли и наделения ею крестьянских об­ществ. Предоставления права отказа от надела и выхода из об­щины тем из крестьян, которые найдут это для себя удобным, и т. п. ²

2) Устранения современной податной системы и установле­ния прогрессивного подоходного налога.

3) Законодательного регулирования отношений рабочих (го­родских и сельских) к предпринимателям и организации соот­ветствующей инспекции с представительством от рабочих³.

4) Государственной помощи производительным ассоциациям, организующимся во всевозможных отраслях земледелия, до­бывающей и обрабатывающей промышленности (крестьянами, горными, фабричными и заводскими рабочими, кустарями и т. д.)⁴.

Эти требования настолько же благоприятны интересам кре­стьянства, как и интересам промышленных рабочих; поэтому, добиваясь их осуществления, рабочая партия проложит себе широкий путь для сближения с земледельческим населением. Выброшенный из деревни в качестве обедневшего члена общины пролетарий вернется в нее социал-демократическим агитатором. Его появление в этой роли изменит безнадежную теперь судьбу общины. Ее разложение неотвратимо лишь до тех пор, пока само это разложение не создаст новой народной силы, могущей поло-

381

жить конец царству капитализма. Такой силой явится рабочая партия и увлеченная ею беднейшая часть крестьянства.

Примечание. Как видно из вышесказанного, рус­ские социал-демократы полагают, что работа интеллигенции. в особенности при современных условиях социально-поли­тической борьбы, должна быть прежде направлена на более развитой слой трудящегося населения, каким и являются промышленные рабочие. Заручившись сильной поддержкой со стороны этого слоя, социал-демократы могут с гораздо большей надеждой па успех распространить свое воздейст­вие и на крестьянство, в особенности в то время, когда они добьются свободы агитации и пропаганды. Само собой, впро­чем, разумеется, что даже в настоящее время люди, находя­щиеся в непосредственном соприкосновении с крестьянст­вом, могли бы своей деятельностью в его среде оказать важную услугу социалистическому движению в России. Социал-де­мократы не только не оттолкнут от себя таких людей, но при­ложат все старание, чтобы согласиться с ними в основных принципах и приемах своей деятельности ¹.

ВТОРОЙ ПРОЕКТ ПРОГРАММЫ РУССКИХ  СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ

Второй проект программы группы «Освобождение труда» написан в 1887 г. Он получил высокую оценку Ленина (см. В. И. Ленин, Соч., т. 4, стр. 211—212).

Впервые второй проект программы был опубликован в Женеве в 1888 г. под заглавием: «Проект программы русских социал-демократов», в при­ложении к брошюре «Чего хотят социал-демократы?». Вторично он был опубликован лишь через десять лет в приложении к брошюре П. Аксельрода «К вопросу о современных задачах и тактике русских социал-демо­кратов», изданной в Женеве в 1898 г. Следующая публикация имела место в «Социал-демократическом календаре на 1902 год», выпущенном в Женеве группой «Борьба». В 1903 г. проект был издан Г. А. Куклиным отдельной брошюрой вместе с «Объявлением о возобновлении изданий группы «Освобождение труда»». Это было последнее издание проекта при жизни автора.

В настоящем томе проект печатается по тексту второго тома Сочине­ний Плеханова, сверенному с первыми двумя и последним прижизненным изданиями.

К стр. 377

¹ См. прим. 1 к стр. 372 первого проекта программы.

К стр.   379

¹ Все эти «указания на причины «неустойчивости» и пр. интеллиген­ция», по мнению Ленина, должны были отпасть из принципиальной части программы (см. В. И. Ленин, Соч., т. 4, стр. 217).

796
 

² По поводу этого пункта Ленин в 1899 г. писал: «...мы думаем, что в программе рабочей партии не место указаниям на средства деятель­ности, которые были необходимы в программе заграничной группы революционеров...». И дальше: «Чтобы не оставлять места недомолвкам, оговоримся теперь же, что по нашему лично мнению террор является в настоящее время нецелесообразным средством борьбы, что партия (как партия) должна отвергнуть его (впредь до изменения условий, которое могло бы вызвать и перемену тактики)...» (В. И. Ленин, Соч., т. 4, стр. 217—218).

К стр. 380

¹ В двух первых изданиях: «опираясь на эти... права рабочая пар­тия выдвинет...". Изменение было внесено в последнее прижизненное издание 1903 г., с которого, вероятно, печатался текст проекта в Сочи­нениях.

² По поводу этого пункта Ленин писал: «Мне кажется, что основная мысль, выраженная здесь, совершенно справедлива и что социал-демокра­тическая рабочая партия действительно должна выставить в своей про­грамме соответствующее требование» (В. И. Ленин, Соч., т. 4, стр. 221). Однако для конца 90-х годов он считал это требование неотчетливым. То же признал и сам Плеханов в «Комментарии к проекту программы Российской Социал-Демократической Рабочей Партии», объясняя форму­лировку проекта «дипломатическими» соображениями (см. Г. В. Плеханов, Соч., т. XII, стр. 214).

³ Изменения и дополнения к этому пункту см. у Ленина, Соч., т. 4, стр. 219—220.

⁴ См. прим. 2 к стр. 375 первого проекта программы.

К стр.  381

¹ По поводу этого примечания Ленин в 1899 г. писал: «...когда живы еще были традиции, революционного народничества, достаточно было та­кого заявления, но теперь мы сами должны начать обсуждение «основных принципов деятельности» в крестьянстве, если мы хотим, чтобы социал-демократическая рабочая партия сделалась передовым борцом за демокра­тию» (В. И. Ленин, Соч., т. 4, стр. 226).